“CRITICA A LA REFORMA DEL ARTÍCULO 18 CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN AL TRATAMIENTO ESPECIALIZADO DE ADOLESCENTES”

Hablar de un sistema en el ámbito de menores infractores no es tarea fácil, es necesario analizar profundamente y sobre todo darse cuenta de la realidad existente en la República Mexicana, lo que nos lleva a conocer más de 150 instituciones para menores infractores. La reforma al artículo 18 constitucional fue hecha en base a que en el modelo anterior, la justicia penal para menores de edad en nuestro país, no lograba cumplir con los objetivos para los cuales fue diseñada y por lo mismo no satisfacía las aspiraciones y reclamos de la sociedad frente al problema de la delincuencia protagonizada por niños y adolescentes. Aparentemente y debido a que era un sistema proteccionista, no mostraba la funcionalidad que se pretendía y lejos de ser sistemas eficaces, capaces de garantizar la protección de los intereses de los sujetos a los que se dirigía, y de la colectividad en general, era un instrumento a través del cual, la autoridad violentaba constantemente los derechos fundamentales de los miembros más vulnerables de la sociedad: los niños, las niñas y los adolescentes. Es por ello que en el primer capítulo de este texto se presentan los conceptos de los sujetos para quienes cambio un sistema proteccionista por un sistema sancionador y represivo en la práctica y que teóricamente se pretendía un tratamiento especializado en cuanto a su integración a su familia y a la sociedad. En el segundo apartado se analiza el anterior cuerpo del artículo 18 constitucional, así como el antiguo Consejo Tutelar para Menores, el procedimiento que seguía un menor de edad al ingresar a la institución y el tratamiento que recibía mientras permanecía en la misma